節分ですね。
最近、気づいたことがあります。
何回か、昔、書いたし、話したこともあると思いますが、「本は、本人ができないこと、難しい」と思っていることを、書くんじゃないでしょうか？。
私の本は、ストレス・ケアと人間関係の話が大半ですよね？。これ、私が苦手分野だから書くんですよ。
勉強の話、「本を読めば、経済学なら、経済学の本をたくさん読めば、理解できると思っているから、あまり細かく書いていないでしょう？」
古典は、「たくさん読め」としか書いていないでしょう？。私は、古典をたくさん読んでいるし、読めば、だいたい何がいいたいかわかるから、細かい読み方は教えないでしょう？。
blogで、古典解説をした時に、孟子でとまる読者が多かった。読めばわかる話をなぜ、読まないのか？と思うわけ。
老子は、難しいです。釈迦も難しいところがあります。儒教なんかそのまま読めば、わかる簡単な話しか書いてないはずなんですよ…。
最近、「ひょっとしたら、論語や孟子も難しいのか？」と悩んでいます。
難しい本の理解法は、もっと難しい本を読むこと。そしたら、簡単にわかるから。儒教は王陽明と朱子を読んだら、論語も孟子も簡単に、感じるはずなんです。
あとは、詩経や礼記、書経、いわゆる四書五経の五経を通読したら、五経の知識があるから、論語も孟子も簡単に読めるんです。
簡単な解説書を読むから、難しいことが、余計、わからなくなるんですよ。
大学入試でも、高校一年の時に、京大の過去問を買ってきましたが、こんなもん解けるのか？と思いましたよ。今、京大でも早稲田でも、過去問をみたら当たり前の問題が大半です。
国1も、最初に過去問をみた時は、こんなもん解けるのか？と思いましたよ。国1は、司法試験の参考書を読めば、司法試験の参考書の方が難しいし、司法試験は、代々の司法試験のタネ本の法律の教科書を戦後の分を、全部、読んだら、戦後、初期のタネ本の方が難しいわけです。
簡単な解説書をよむから、難しいことがわからなくなるんですよ。難しい本を読んでいけば、それより簡単な本は、難しく感じなくなるんですよ。
これが、読書の秘訣です。
林雄介ｗｉｔｈ，ｙｏｕ。
